El dólar sigue hacia abajo

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=227609

Según éste artículo recientemente publicado en el abc vemos como los economistas preveen un futuro no muy positivo para la economía del país según el estado del dólar estadounidense en la bolsa. Que el dólar siga descendiendo en valor no significa únicamente que la divisa de los EEUU pierda terreno entre otras divisas en el mundo, ésta situación también implica cambios en la venta minorista, la producción industrial y lo más importante: el empleo.

A continuación vemos un vídeo de cómo el tipo de cambio ( dólar-euro) afecta a diferentes terrenos sociales de una economía entre los cuales se encuentra el empleo:



El empleo y el tipo de cambio como vemos están estréchamente relacionados. Un tipo de cambio variable como es el dólar está marcado por la demanda y oferta de divisas en el mercado, es decir, si el mercado financiero se encuentra en una situación crisis la divisa descenderá en valor respecto a otras potencias mundiales y viceversa. ¿ Cómo solucionamos entonces éste problema?

Al ser el dólar un tipo de cambio variable, es decir, que está sometido a la actividad bursátil hemos de aplicar una política monetaria expansiva. Como nos encontramos en una situación de crisis y por tanto hay una menor cantidad de dinero en circulación deberemos usar los siguientes mecanismos:

-Reducir la tasa de interés para que las familias puedan acceder con más facilidad a un préstamo

-Reducir el encaje bancario para que las entidades puedan prestar más dinero a dichas familias

- Comprar deuda pública para así aportar dinero al mercado

De ésa manera conseguiremos una mayor fluidez del dinero entre los agentes económicos, el mercado experimentará un crecimiento a largo plazo propiciando más puestos de trabajo y una subida del valor de la divisa y de esta forma volver a la estabilidad económica.

Política fiscal " a medias"

http://www.20minutos.es/noticia/598743/0/subidas/servicios/basicos/

Una vez más el propósito de año nuevo del Gobierno es aplicar la política fiscal en bienes primarios, en éste año que entra los españoles verán encarecidas las facturas de la luz el transporte y la bombona de butano.

En el año 2009 nos hemos visto inmersos en una crisis de la cual seguimos recuperándonos. Viendonos en ésta situación las emrpesas han despedido a gente lo cual ha generado un desempleo alto, los precios han caido en picado de multitud de productos por tanto se ha perdido la estabilidad en los precios y al haber menos población trabajadora se produce mucho menos.

Para solucionar esta situación es necesario aplicar una política fiscal aplicando impuestos y a su vez reducir el gasto publico del gobierno. Según Paul A. Samuelson " El término política fiscal denota el uso de impuestos y gasto público".
Como vemos en la noticia los impuestos en el terreno de la luz, transportes y gas han incrementado, pero ¿ se ha reducido al igual el gasto público?

Viendo la capital llena de obras en todas partes, un gran excedente de vacunas contra la gripe A o aumentando los pagos de transferencia del Gobierno no se consigue una política fiscal a partes iguales. Aquí vemos una comparación de presupuestos del año anterior y los previstos para éste año:

Si aplicamos una política fiscal ha de ser aplicada en todos los sentidos y a todos los agentes económicos por igual:

-Familias y empresas mediante los impuestos del Estado
- El Gobierno mediante una reducción del gasto público

Y es que sólo así podremos mejorar económicamente de manera progresiva y en un menor periodo de tiempo.

Así pues los españoles estén de acuerdo en pagar más por las facturas de la luz, los abonos transporte y las bombonas de butano siempre y cuando el Gobierno también coopere reduciendo el gasto para que todos podamos salir de este bache con éxito y cuanto antes.

¡Que viene! ¡Que viene el libro digital!

http://www.elpais.com/articulo/cultura/libro/digital/gana/primer/asalto/elpepucul/20091231elpepicul_1/Tes


En EEUU el libro electrónico empieza a imponerse sobre el libro de papel tradicional. Los libreros españoles preocupados por la revolución digital miran con recelo al futuro que les podría venir encima ¿ Deberían preocupare los libreros españoles ante esta amenaza creciente en EEUU?



Como vemos en el vídeo la tecnología avanza a un ritmo frenético y aparatos recientemente salidos al mercado se quedan obsoletos en cuestión de días. Y cómo no, las empresas lo saben y se aprovechan de ello. A una empresa que trabaja con libros con intermediarios a través de la red como Amazon que además tiene presencia en todo el mundo no le importará que un librero de toda la vida pierda su empleo o que desaparezcan los libros de papel tan importantes a lo largo de la humanidad debido a las nuevas tecnologías.

Los objetivos pues que se emarcan en la política económica de Amazon serán similiares a los de la macroeconomía de un país:

- Conseguir un alto y creciente nivel de producción nacional.
- Empleo alto con desempleo bajo.
- Un nivel de precios estable o lentamiente creciente.

Mientras estos objetivos se cumplan en el país, éste crecerá económicamente. Veremos como ésto se puede aplicar también a Amazon:

La empresa continuará con su política para sacar una mayor rentabilidad al negocio y al ser un negocio a través de la red claramente le interesan más los productos digitales como los e-book, que necesitan de la red para descargarse los contenidos que a su vez podrían descargarse de Amazon, más que los libros tradicionales.
Para lograr una alta rentabilidad Amazon deberá eleaborar una estrategia acorde con dichos objetivos:

Primero: Se hará publicidad del producto que más nos rentabilizará para que aumente la demanda del producto y por ende la producción del mismo. Con esto conseguiremos hacer crecer la producción. Si nos metemos en su página oficial: http://www.amazon.com/ vemos como el producto del vídeo está en portada para que llame más la atención al público.

Segundo: Tenemos un problema con los empleos relacionados con el e-book y es que existen competidores que siguen distribuyendo libros tradicionales. Amazon al ser una empresa a través de internet no tiene tantos empleados como otra empresa física, por tanto si vende igual que una estas empresas será Amazon la que obtenga más beneficio al no reparar en tantos gastos. Pero como a toda empresa le interesa ser más rentable de lo que ya es ¿ por qué no convertir a los enemigos en aliados? Con la imposición un producto sustitutivo como el e-book podríamos provocar que los libreros tradicionales pasasen a vender libros digitales de tal forma que ampliamos la plantilla de empleados sin aumentar el desempleo de los libreros.

Tercero: El precio del e-book deberá aumentar o disminuir conforme a la renta de los consumidores para obtener la mayor rentabilidad posible tanto en tiempos de estabilidades económica como en tiempos de crisis.


Respondiendo a la pregunta inicial es de esperar que Amazon logre cumplir sus objetivos en EEUU y finalmente se expanda su éxito en todo el globo. Debido a la presencia a nivel mundial de esta empresa y su experiencia en el sector a pesar de su juventud sería muy difícil que las empresas pequeñas se impusieran sobre Amazon que ya anteriormente ideó tretas para engañar al público, consiguiendo engañarnos durante meses. Por tanto aconsejaremos a los libreros de españa que dejen sus marcapáginas a un lado y se preparen para la revolución del libro digital que más tarde o más temprano llegará a nuestro país.

Un chucho con mucha suerte

http://www.adn.es/impresa/cultura/20091125/NWS-0178-policia-millon-canino-euros-cobra.html


Viajes en aviones privados, una villa en Beverly Hills, estancias en hoteles y un millon de euros al mes como sueldo. Son características que no nos sorprenden si hablamos de una estrella de la música o del cine. Sin embargo, estos datos corresponden a Rett Butler, más conocido como Rex, el famoso policía canino protagonista de la serie Rex un policía diferente.

Y es que parece que ser un pastor alemán es más rentable que ser una estrella de Hollywood, o al menos eso deducimos se las declaraciones de Kaspas Capparoni: " La verdadera estrella es él y eso lo dice su caché. Rex gana mucho, pero mucho más que yo".

Pero ¿ Es consciente el famoso can de todas las satisfacciones de las que disfruta y de las que muchos humanos no pueden ni siquiera imaginar? ¿ Qué utilidad obtiene Rex al consumir la mejor comida para perros del mercado, cobrar más que sus compañeros de reparto o tener a su disposición un dietista profesional?

Creemos que Rex obtiene una satisfacción de todos los servicios que consume, ahora bien, no sabemos en qué proporción aumenta dicha satisfacción. Si la utilidad aumenta con el consumo, al menos en el caso de los humanos. ¿ Ocurre lo mismo con Rex?

Nosotros sabemos cuándo un bien nos resulta útil o nos satisface, sean bienes de lujo o más modestos, en mayores o en menores cantidades. Si un bien satisface nuestras necesidades procederemos a consumir ese bien con más frecuencia para aumentar nuestras sensación de bienestar. Seguramente Rex también siente una gran satisfacción al disfrutar de todas las comodidades que tiene a su alrerededor, pero ¿ Cómo saber el grado de satisfacción? ¿ el consumo aumenta por su parte?

Claramente vemos como Rex, inconsciente de lo que ocurre alrededor de su figura, es controlado por personas. Dichas personas creen conocer las necesidades del can y creen saber que cuanto más dinero consuma y cuanto más ,valioso sea el bien que adquieren para el animal, más satisfecho estará éste. Creencias que hasta el momento en que podamos establecer una comunicación directa con los animales y no basándonos en suposiciones no podríamos barajarlas como ciertas.

Pues puede ser que el animal óbtenga la misma satisfacción con un pienso de marca blanca que con el más caro del mercado, pero deberá ser tarea de los humanos determinar las satisfacciones del policía hollywoodiense, al menos hasta el momento en que se consigan descifrar con exactitud los significados de cada ladrido o expresión del famoso pastor alemán.

No es de extrañar pues que todo el equipo de Rex un policía diferente sienta celos de éste perrito mimado. O si no ¿ Cómo nós sentiríamos al trabajar con un animal que recibe más cuidados que nosotros mismos y que seguramente no lo aprecie tanto como haríamos nosotros? Un reparto equitativo del capital del animal entre todo equipo sería lo más justo, pero dejaremos el asunto en manos de los jefazos de la industria del cine.

Lo que no podemos negar es que éste perrillo debe agradecerle a la audiencia todos los cuidados diarios de su día a día ya que gracias a ella puede decir que lleva una vida de lo más llevadera.

La televisión pierde seguidores

http://www.20minutos.es/noticia/574029/0/telespectadores/insatisfecho/television/

Un 95% de los españoles cree que la televisión tiene escasez de programación infantil a la par que hay esceso de publicidad.

Éstos datos han sido proporcionados por la Confederación Española de organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios. Como representantes de los los gustos de la mayoría de los usuarios los responsables de seleccionar los contenidos a emitir en televisión se habrán percatado de que un 95% no es una cifra que se deba obviar si se quiere seguir complaciendo a la audiencia.
En tiempos de crisis los consumidores prefieren ahorrar su dinero en lugar de consumirlo, cosa que las corporaciones ,como mostruos insaciables que son, no pueden consentir. Para ello qué mejor que inundar a los españoles con inumerables interrupciones publicitarias de larga duración cuyo mensaje implícito no es otro que: ¡Comprad, comprad, comprad!

¿ Les beneficia a los responsables de televisión reducir la publicidad de ésta?

Parece ser que un esceso de publicidad es necesario para que la economía siga a flote según las grandes empresas entre las cules incluimos a las televisiones.
Según el flujo circular de la renta entre familia, gobierno y empresas donde las familias ejercemos el papel de consumidores, entre otros, el sistema se desmoronaría si no existe consumismo, por tanto hemos de procecer a incentivar las ventas mediante la publicidad y como siempre habrán de ceder las familias que son los más débiles en éste modelo.

Por otro lado está el tema de la programación infantil.

Uno de los factores que influye en la demanda es el gusto del consumidor por tanto la oferta ha de tenerlo en cuenta a la hora de ofrecer un producto.
Hoy en día los más pequeños de la casa tienen muchas y mejores alternativas a la televisión de las cuales se han percatado y sin duda utilizan mucho más que aquella. Véase sino el creciente uso de videojuegos o las actividades dirigidas a los niños en internet.

Entonces, ¿ Para qué introducir más programación infantil si los niños de hoy en día no ven la televisión?

Que los padres echen de menos más contenido infantil no significa que éste sea demandado por los niños españoles. De hecho, los datos iniciales probablemente estén dirigidos a personas adultas que ven con frecuencia la televisión y es más, seguramente mientras alquién esté leyendo éste artículo un niño estará jugando a una consola de última generación.

Así pues si en general no estamos satisfechos con la programación de la televisión pensemos como las generaciones más jóvenes y busquémos alternativas para satisfacer nuestras necesidades.

La celda de Monzón puede con la Alejandría de Amenábar

http://ecodiario.eleconomista.es/cine/noticias/1683465/11/09/Celda-211-puede-con-Agora-y-lidera-la-taquilla-en-su-primer-fin-de-semana.html

Tras 4 semanas número uno en la cartelera, Ágora la película española obra de Alejándro Amenábar ha sido desbancada por otro producto español: Celda 211 de Daniel Monzón.

1.250.0000 euros es el total recaudado por Celda 211 en su primer fin de semana (5.681 euros porcada copia distribuida) consiguiendo así la primera posición en el ranking español de rentablidad por copia. ¿Cómo puede ser que una superproducción como Ágora sea menos rentable que una película de género como Celda 211?

En primer lugar habrá que comprobar el dinero del que se dispone para elaborar el filme. No hace falta ser un experto en el tema para comprobar bien en los productos finales o incluso en el trailer de cada una de ellos cuál es la película que tiene un presupuesto más elevado. De hecho Ágora se ha consolidado recientemente como la película más cara de la historia del cine español.

Debemos enfocar el tema de la rentabilidad examinando en un principio los presupuestos de los que disponemos para elaborar la obra cinematográfica así como la recaudación obtenida en taquilla.

Tenemos que Ágora partía de unos 50 millones de euros mientras que Celda 211 tenía unos 4 millones de euros para invertir en su filme. Esto significa que el presupuesto de Ágora es más de 12 veces superior al de Celda 211.

Analicemos ahora los resultados obtenidos en taquilla: Ágora obtuvo en taquilla 5.3 millones de euros mientras que Celda 211 ha obtenido 1.2 millones de euros.

Ahora bien, ¿Por qué es más rentable Celda 211 si ha obtenido una cantidad inferior en taquilla que Ágora?

La rentabilidad es la utilidad o beneficio que rinde algo en un determinado periodo de tiempo, nosotros vamos a aplicarlo en dichas películas. Como decíamos en un anteriormente la rentabilidad financiera depende de las variables de la recaudación y del presupuesto. Ambas las relacionamos con la fórmula de Pont:

Siendo en nuestro caso:

ROE ->la rentabilidad financiera

Beneficio Neto -> millones obtenidos en taquilla

Patrimonio Neto -> Presupuesto invertido en la película

Aplicando la fórmula a en los dos largometrajes:

Rentabilidad financiera Ágora: 5.3 / 50 millones= 10.6 %

Rentabilidad financiera Celda 211: 1.2/ 4 millones = 33.3 %

Por tanto Celda 211 aún atrayendo a menos público al cine ha conseguido generar más beneficios que Ágora en sus respectivos fin de semana de estreno. El hecho de que Ágora sea una superproducción indica que se ha invertido mucho dinero en ella, lo cual no influye en que aumente en la misma proporción el número de espectadores.

No es de estrañar por tanto que dentro de poco encontremos titulares como: "Ágora decepciona en las taquillas españolas" y es que el dinero invertido en una película no asegura alta rentabilidad como hemos comprobado. Buena ha sido la opción entonces de Monzón al mostrarnos en Celda 211 una historia que al parecer ha conseguido enganchar al público español con un presupuesto bastante menor al contrario que Ágora de Amenabar.

Tal vez los cineastas españoles empiezan a comprender que una alta rentabilidad no se consigue con historias que abarquen los temas de sexo explícito, franquismo o drogas. Ni tampoco de un puñado de millones de euros, sino que hay que encontrar el equilibrio entre un presupuesto razonable y una historia que enganche para así conseguir altas cifras en taquilla.

economía femenina

http://www.informador.com.mx/entretenimiento/2009/151624/6/megan-fox-confiesa-ser-solo-una-mercancia-sexual.htm


La estrella del cine holliwoodiense Megan Fox nos deleita con unas palabras bastante controvertidas y es que según la actriz las nuevas promesas del cine (incluida ella misma) son una "mercancía" ... " Tenemos que ser símbolos sexuales. No hay mejor forma de vender un producto que a través del sexo, pechos, piernas y culo".

Entonces según las palabras de Fox el mercado del cine se basa en la venta de productos femeninos y cómo no, sexies. Ahora bien habremos de decirle a la que es considerada la mujer más sexy del momento que mida sus palabras si es que quiere seguir conservando su posición como el mejor producto del mercado cinematográfico.

No cabe duda de que la joven actriz posee muchos de los factores que requiere la demanda del cine, pero: ¿le proporcionarán esos atributos estabilidad en dicho mercado?

El mercado del cine está plagado de productos como ella: Angelina Jolie, Jessica Alba o Kate Beckinsale entre muchas por ejemplo que poseen muchos de los atractivos físicos que menciona Fox para venderse en el mercado. Si bien es cierto que ello no implica su permanencia en la alfombra roja ya que muchas actrices como Courtney Love, Kelly Osbourne o Sarah Jessica Parker siguen vigentes en Holliwood y no por su cuerpo precisamente. ¿ Gozan por tanto las actrices actractivas como Megan Fox del atributo de la escasez rodeada de tantos bienes que son perfectamente sustitutivos como otras actrices menos agraciadas físicamente?



Asimismo es verdad que en la industria del cine se buscan principalmente " mercancías" sexies como menciona la actriz, pero no olvidemos que el cine está sometido a la subjetividad de los papeles que se requieran interpretar y que no sólo acceden a ésta mercado actrices sexies. Los profesionales a la hora de elegir una actriz para un determinado filme dependen bastante de los gustos y preferencias de las masas que son los que al fin y al cabo rigen la demanda.

Megan Fox dirigiéndose de ésta manera al público podría perder popularidad con el consiguiente descenso de su demanda como producto, lo que desencadenaría que los productores de películas inviertieran menos dinero en ella. Si ésto sucediera Fox vería muy limitado el mercado cinematográfico al no encontrar inversores que promocionasen sus demandadas curvas.

Un producto puede ser muy demandado por el público, siempre y cuando el público conozca ése producto.

Para prevenir a la actriz puntualizaremos que tener un buen culito como producto no sirve de nada si no hay un buen equipo que invierta en el futuro profesional de dicho culito. Dejemos pues que promocionen la mercancía aquellos que saben cómo hacerlo si es que Fox quiere seguir conservando su carrera profesional como actriz.

Estado invisible

http://www.elpais.com/articulo/economia/comercios/podran/aplicar/recargos/pago/tarjeta/elpepueco/20091030elpepieco_8/Tes

El Congreso de los Diputados sigue empeñado en gravar a los ciudadanos españoles a través de impuestos indirectos. Y es que según la ley de Servicios de Pago a partir del 30 de octubre los comerciantes podrán:

- Exigir el pago de una cuota adicional,
- Ofrecer una reducción por la utilización de un instrumento de pago específico.

Los comerciantes así tendrán la opción de pedir a sus clientes el recargo que requiere la operación de una compra con tarjeta amparados por la susodicha ley o bien hacer una pequeña rebaja en la compra por la elección del cliente de otro método de pago.

¿Es esto bueno para los comerciantes? ¿ Y para los clientes? y lo que más me intriga, ¿ Es bueno para el Estado?

Según la teoría de La mano invisible de Adam Smith existe un equilibrio económico natural cuya eficacia será inversamente proporcional a la intervención del Estado, es decir: A menor intervención del Estado, mayor equilibrio económico.

Ésta teoría si la aplicamos a la noticia nos plantea varias cuestiones:

Los clientes sabían en el momento en que decidimos hacernos un tarjeta de crédito sabemos que ésta exige un mantenimiento, mantenimiento que se grava cada año no por las compras que hemos realizado con la tarjeta sino por el simple hecho de poseer una de estas.

También los comerciantes sabían que en el momento en que deciden aceptar el pago de tarjetas se les cobra una comisión por la labor que ejerce el banco en la operación de la compra.

Si clientes y comerciantes sabemos las consecuencias que tienen las compras con las tarjetas de crédito, ¿ Es necesario que intervenga el Estado?

Los comerciantes ya han anunciado a través del secretario general de la Confederación Española de Comercio, Miguel Ángel Fraile que no tienen intención ninguna de cobrar dicho recargo.

Porque ¿Quién sino los mismos comerciantes sabrán las consecuencias en el número de ventas debido a ésta reforma? ¿ Acudiríamos los clientes a comprar con tarjeta a un establecimiento sabiendo que los comerciantes podrían, amparados por la ley, pedirnos dicho recargo que desde siempre han pagado ellos?

Bien es cierto que ésta medida podría fomentar la extinción del uso de tarjetas, pero ¿ No es eso una decisión de los consumidores? y ¿No es menos cierto que la mayoría de las españoles tiramos de tarjeta a la hora de efectuar una compra significativa?

Según la teoría de Adam Smith la mano invisible tenderá a regular los excesos por sí sola teniendo en cuenta la sociedad:

En un principio ya poseíamos un equilibrio económico en cuanto al tema del dinero de plástico y debido a la alteración por parte del Estado, dicho equilibrio podría verse alterado de manera drástica.

Si es Estado desea mejorar la situación económica que sufre España en estos momentos, la mejor solución no es alterar los mercados que ya poseen un equilibrio económico sino promover ése equilibrio en mercados que aún no la tienen.

No obstante el Estado ha sido cauto y ha dejado la opción de imponer o no la comisión de las tarjetas a los comerciantes.

La teoría de la mano invisible se ha demostrado gracias a la permisividad de la recién promulgada ley. El Estado promulga una ley que intenta perturbar la naturalidad de la economía pero gracias a su caracter permisivo no ha supuesto grandes diferencias en el curso de dicha naturalidad.

Grandes pérdidas para el concursando de "Gran Hermano"

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/21/television/1256115559.html

Huérfana de bajo presupuesto

Llega a nuestros cines el largometraje "La huérfana" dirigida por Collet-Serra, una historia terrorífica sobre una niña cuanto menos extraña que hará mantenernos sujetos a las butacas durante el film.

La producción de esta película ha supuesto una limitación de la imaginación del director: "Tienes libertad creativa, pero hay que cumplir con el presupuesto" afirma Collet-serra.

La pelicula recaudó unos 40 millones de dólares durante sus primeros días en taquilla en Estados Unidos, una cifra bastante mayor en proporción con los costes de producción de dicho film. Ahora bien, ¿ Cómo queda distribuido tal cantidad de dinero en la producción de esta película?

Tenemos que la productora sabe que tendrá unos costes fijos. Los principales serán, a saber: la tecnología empleada, el salario del equipo técnico y el salario de los actores. Dichos presupuestos serán constantes a lo largo del film, es decir, no variarán.

Ahora bien tendremos otro tipo de costes que dependerán de condiciones externas que no están en manos de la empresa, son los costes variables. En nuestro caso por ejemplo un coste variable sería el equivalente monetario de adquirir los derechos de grabación en una localización determinada. Es un coste negociable, por tanto, está sometido a variaciones.

Sumando ambos costes de producción obtenemos los costes totales, o lo que es lo mismo, el coste total de producción de la película de "La huérfana".

Pero como todos sabemos, es este mundo nadie da nada sin obtener algo a cambioy menos si hablamos de grandes producciónes, entonces hemos de obtener unos ingresos para financiar el film que no son otros que cada una de las entradas que compramos en la taquilla del cine bajo el título de " La huérfana". Una pequeña porción del precio de esa entrada que hemos comprado pasará a formar parte de los beneficios obtenidos por la productora. Pequeñas porciones que, como decíamos al principio de este artículo, superan los 40 millones de dólares.

Parte de esos ingresos subvencionarán los costes de producción antes mencionados y aquellos ingresos restantes serán beneficios para la empresa de producción. Beneficios de cifras muy elevadas dado el bajo presupuesto inicial del que partíamos.

Deducimos así que todo el mundo sale bien parado: tenemos un público entusiasta con el proyecto, una productora la cual ha obtenido grandes beneficios y un equipo con la satisfacción de haber realizado un trabajo bien hecho.

Aquí vemos la noticia:
http://www.que.es/cine/estrenos/200910091835-huerfana-infectados-hacen-temblar-hollywood.html

Taxis en las paradas para no estar "parados"

http://www.20minutos.es/noticia/536741/0/taxis/paradas/madrid/

El sector del taxi se ve obligado a acudir a las paradas debido a las obras y a la crisis con el objetivo de ahorrar y de esta forma conseguir un equilibrio entre demanda de servicios y costes.

Una vez más la crisis es noticia en la prensa española y esta vez de la mano de un colectivo que ya varias veces anteriores se ha pronunciado por motivos económicos. Sólo que esta vez hay verdaderos problemas de índole económica tanto por parte de los taxistas como de los usuarios.

Se nos plantean aquí dos problemas ineludibles que son: la famosa crisis financiera en todo el país y los grandes proyectos de embellecimiento de Madrid, lo que se traduce en las famosas obras de nuestro alcalde Alberto Ruiz-Gallardón cuyo fin aún no logramos divisar. Ahora bien, ¿ Cómo afecta esto a la oferta y la demanda en el sector del taxi?

Ante la existencia de una crisis económica todos los ciudadanos intentan ahorrar de un modo u otro y considerando todas las posibilidades existentes. De esta forma, los usuarios esporádicos del taxi prescindirán de éste servicio mientras que los propios taxistas procederán a reducir costes ahorrando combustible. ¿ Cómo ahorrarán combustible los profesionales del taxi?

Simplemente habrán de evitar las obras de la capital y no circular con tanta frecuencia, por lo que procederán a quedarse en las paradas céntricas donde habrá más afluencia de gente (excluyendo así las zonas periféricas) con el fin de circular menos y tener más probabilidad de coger servicios por la buena ubicación. Pero entonces: ¿ Qué ocurre con los usuarios habituales del taxi si estos habitan en toda la capital, es decir, tanto en zonas céntricas como periféricas?
Es aquí donde surge el problema, tenemos un exceso de oferta de taxis en las paradas del centro de la capital mientras los clientes carecen de dicha oferta tanto en las calles como en la periferia de la ciudad.

Ahora tras analizar la situación me pregunto... si la demanda por parte de los clientes ha disminuido, ¿ no se debería producir a su vez una disminución de la oferta? ¿ Por qué siguen habiendo los mismos taxis en la capital si no hay tantos clientes que pidan sus servicios?

Como siempre la respuesta la obtendremos del tiempo.

Tenemos que dejar actuar al tiempo para que esa oferta disminuya, lo cual en mi opinión es inminente ya que al no haber demanda de servicios muchos taxis serán innecesarios en el mercado laboral , de esta forma llegaremos a un punto de equilibrio en el cual el producto ofertado se ofrezca en las mismas cantidades que el producto demandado.

Y es que como se suele decir... Todo en exceso es malo.

La economía mundial sale a flote mientras la española continúa a la deriva

Según el Fondo Monetario Internacional(FMI) la recesión en España no verá su fin hasta el año 2010. Mientras la economía mundial verá su recuperación a lo largo del siguiente año España aún seguirá en crisis, la cual persistirá hasta el año 2011. Ahora bien, ¿ Cómo deben afrontar los españoles los 18 meses previos a la recuperación económica?

Según lo anteriormente citado el resto del mundo puede sonreír ante las previsiones futuras, pero el FMI únicamente puede alentar a España con el pronóstico de un crecimiento bastante alejado en el tiempo.

Los medios de comunicación ofrecen datos sobre pérdidas del PIB, el crecimiento del paro, las críticas de la opinión publica de la inflación de los precios o el lastre de la construcción...términos que, en mi más humilde opinión, no hacen más que desorientar a aquellos que no tengan nociones de economía y desanimar a los entendidos del tema.

Basándose en dichos datos el FMI afirma que la salida de la crisis será lenta y dolorosa, lo cual no hace más que constatar mi humilde opinión.

Pero a estas alturas de la crisis todos los españoles conocemos la existencia de estos problemas y la solución que propone el FMI es tan sencilla como vacía de contenido: "En próximas cumbres vamos a buscar nuevas medidas de cooperación". Y bien, ¿cuáles son esas medidas? ¿Cooperación entre qué agentes económicos?

En ningún medio se han especificado, al menos a día de hoy, las medidas a seguir y quiénes formarán parte de ellas.

Ahora bien, supongamos que el FMI se refiere con cooperación a un equilibro entre Estado, ciudadanos y empresas, dicho equilibrio en España se vio alterado por la inflación de los precios de las viviendas a las que muchas familias no podían optar por lo cual estas familias comenzaron a gastar menos, como estas familias no gastaron en las empresas, las empresas perdieron dinero, por lo tanto dichas empresas disminuyeron la producción de sus productos deribándose una considerable reducción de inversiones por parte de los bancos a dichas empresas, de esta reducción los bancos no generaron los fondos suficientes para el finánciamiento del déficit público... y así entramos en un círculo vicioso en el que todo fue a peor ya que no solucionamos el problema que originó toda esta cadena, en el caso de España la inflación de la vivienda.

Para que esta situación vuelva a la normalidad es necesario que ese círculo vicioso del que hemos hablado vuelva a la situación en la que se encontraba antes del comienzo de la crisis financiera, para ello, no hay otra solución que el tiempo. Al parecer en nuestro caso serán 18 meses, al repetirse ese círculo una y otra vez conseguiremos alcanzar los valores anteriores antes de la llegada de la crisis y sabremos cómo organizarnos de cara al futuro.

Por ahora y hasta 2011 sólo nos queda decir: al mal tiempo, buena cara.